// audit · schema
Du willst deine strukturierten Daten prüfen lassen — nicht neu bauen. siteway nimmt dein Schema.org-Markup auseinander: Abdeckung je Seitentyp, Pflichtfelder, Fehler im @graph, Rich-Results-Eignung. Heraus kommt ein schema-report mit priorisierten Befunden — und der Reihenfolge, in der du reparierst.
// definition
Ein Strukturierte-Daten-Audit ist die Prüfung des Schema.org-Markups einer Website: Welche Seitentypen haben strukturierte Daten, sind sie korrekt ausgezeichnet, hängen die Knoten im @graph sauber zusammen — und lösen sie bei Google überhaupt noch etwas aus? Wir schauen uns den Ist-Zustand an und liefern einen Report mit priorisierten Befunden.
Das Audit baut kein Markup. Es sagt dir, was fehlt, was falsch ist und was du zuerst anfassen solltest. Die Umsetzung ist eine eigene Leistung — Strukturierte Daten — und keine Bedingung. Der Report gehört dir, egal wer ihn danach abarbeitet.
// anlass
markup da, wirkung null
Strukturierte Daten sind der Teil deiner Website, den niemand sieht — deshalb fällt niemandem auf, wenn sie kaputt sind. Ein SEO-Plugin schreibt seit Jahren JSON-LD, das Template auch, und irgendwann stehen zwei Organisationen mit verschiedenen IDs im Quelltext. Der Validator sagt trotzdem „valide".
Typische Anlässe: Die Search Console meldet plötzlich Fehler in den Enhancement-Berichten. Nach einem Relaunch sind die Rich Snippets weg. Produkte oder Stellenanzeigen tauchen nicht in den passenden Darstellungen auf. Oder ihr wollt in KI-Antworten vorkommen und wisst nicht, ob eure Entitäten sauber verknüpft sind — dazu passt das GEO-Audit.
// prüfung · 6 bereiche
jeder bereich ein befund
Wir prüfen dein Markup über alle Templates hinweg — nicht nur die eine URL, die du ins Testtool wirfst. Jeder Bereich endet mit einem Befund, der im Report steht und den deine Entwicklung direkt abarbeiten kann.
// p-01abdeckung
Welcher Seitentyp trägt welches Schema — und welcher gar keins. Wir gehen Startseite, Leistungen, Artikel, Produkte, Standorte und Formularstrecken durch und legen ein Inventar je Template an.
befund: markup-inventar
// p-02syntax
JSON-LD gegen die Schema.org-Definition und Googles Anforderungen: erforderliche Properties, empfohlene Properties, falsche Typen, kaputte Datumsformate. Sortiert nach Schweregrad, nicht alphabetisch.
befund: fehlerliste + schweregrad
// p-03@graph
Die Stelle, an der Validatoren schweigen: doppelte Organisationen, verwaiste @id-Referenzen, Breadcrumbs, die zur Navigation nicht passen, Artikel ohne Autor-Verknüpfung. Wir zeichnen den Graphen nach.
befund: @graph-karte
// p-04eignung
Google listet rund 30 Rich-Result-Typen — von Artikel über Produkt bis Stellenausschreibung. Wir prüfen, welche davon zu deinen Inhalten passen, welche du schon nutzt und welche nichts mehr auslösen.
befund: eignung je typ
// p-05richtlinien
Markup muss zeigen, was auf der Seite steht. Wir suchen Widersprüche: ausgezeichnete Preise ohne Preis auf der Seite, Bewertungen in eigener Sache, versteckte Inhalte. Solche Verstöße können manuelle Maßnahmen auslösen.
befund: richtlinien-risiken
// p-06auslieferung
Kommt das Markup beim Crawler an — oder erst nach JavaScript, das Google nicht ausführt? Dazu die Enhancement-Berichte der Search Console: Testtools zeigen einen Moment, die Search Console den Verlauf.
befund: rendering + trend
// mehrwert
grünes häkchen, kein snippet
Die kostenlosen Testtools sind gut — der Rich Results Test von Google und der Schema Markup Validator von Schema.org. Sie beantworten aber nur eine Frage: Ist der Code auf dieser einen URL syntaktisch in Ordnung? Sie sagen dir nicht, ob der ausgezeichnete Typ überhaupt noch eine Darstellung auslöst, ob dein @graph zusammenpasst und welchen Fehler du zuerst reparierst. Drei Lücken, die im Report zuerst adressiert werden.
// v-01tote typen
Google hat die Rich Results für Anleitungen (HowTo) und FAQs seit 2023 zurückgezogen. Validatoren melden solches Markup weiter als korrekt — du wartest nur auf eine Darstellung, die nicht mehr kommt.
wirkung statt validität
// v-02eine url
Testtools prüfen eine Adresse. Fehler entstehen aber im Template — und betreffen dann 400 Produktseiten gleichzeitig. Wir prüfen je Seitentyp und sagen, wie viele Seiten hinter einem Befund hängen.
template statt einzelfall
// v-03reihenfolge
Ein Tool listet 60 Warnungen ohne Rangfolge. Die Frage ist aber: Was kostet Sichtbarkeit, was ist Kosmetik? Im Report steht jeder Befund mit Aufwand und Wirkung — und in welcher Reihenfolge er drankommt.
priorisierung
Ehrlich dazugesagt: Strukturierte Daten sind kein Rankingfaktor, und niemand kann ein Rich Snippet garantieren — ob Google eine Darstellung ausspielt, entscheidet Google. Das Audit sorgt dafür, dass es nicht an deinem Markup scheitert. Und es ist kein SEO-Audit: Inhalte, Rankings und interne Verlinkung prüfen wir hier nicht.
// output
ein dokument, abarbeitbar
Der schema-report ist ein Dokument, das deine Entwicklung öffnen und abarbeiten kann. Jeder Befund hat eine Fundstelle (Seitentyp, Beispiel-URL, Codestelle), einen Schweregrad, eine Einschätzung zu Aufwand und Wirkung — und den konkreten nächsten Schritt. Wo es hilft, liegt das korrigierte JSON-LD als Beispiel bei.
Dazu eine Kurzfassung für die Geschäftsführung: Was ist der Zustand, was sind die drei wichtigsten Baustellen, was bringt es. Und ein Gespräch, in dem wir den Report durchgehen — Fragen inklusive. Danach entscheidest du frei, wer umsetzt.
// ablauf · 4 schritte
3–5 tage bis zum report
// schritt 01 · briefing
Welche Seitentypen, welches CMS, welche Sprachen, welche Ziele. Danach steht der Festpreis — und wir brauchen Lesezugriff auf die Search Console.
output: festpreis + zugänge
// schritt 02 · crawl
Wir crawlen die Website und ziehen alle JSON-LD-Blöcke je Template — inklusive der Frage, ob sie schon im HTML stehen oder erst per JavaScript entstehen.
output: markup-inventar
// schritt 03 · prüfung
Syntax, Pflichtfelder, @graph, Rich-Results-Eignung, Richtlinien, Search-Console-Verlauf. Jeder Befund bekommt Schweregrad, Aufwand und Wirkung — Handarbeit, nicht nur Tool-Export.
output: befunde + schweregrad
// schritt 04 · übergabe ● ergebnis
Du bekommst den schema-report und wir gehen ihn gemeinsam durch. Ob du danach selbst umsetzt, jemand anderen beauftragst oder uns — deine Entscheidung.
output: schema-report
// faq
Ein Strukturierte-Daten-Audit ist eine Prüfung des Schema.org-Markups einer Website. Untersucht werden Abdeckung je Seitentyp, JSON-LD-Syntax und Pflichtfelder, die Verknüpfungen im @graph, die Rich-Results-Eignung der eingesetzten Typen und Widersprüche zwischen Markup und sichtbarem Inhalt. Ergebnis ist ein Report mit priorisierten Befunden — kein neues Markup, sondern die Diagnose davor.
Der Rich Results Test und der Schema Markup Validator prüfen eine einzelne URL auf Syntax und Pflichtfelder. Beides ist gut und kostenlos — beide sagen dir aber nicht, welche Seitentypen auf deiner Website gar kein Markup bekommen, ob deine @id-Verknüpfungen zusammenpassen, welcher Fehler wirklich weh tut und in welcher Reihenfolge du reparierst. Genau das liefert das Audit von siteway: Befunde über alle Templates hinweg, priorisiert nach Aufwand und Wirkung.
Der @graph fasst mehrere Schema.org-Knoten einer Seite zusammen — etwa Organization, WebSite, WebPage, BreadcrumbList und Service — und verknüpft sie über @id-Referenzen. Fehleranfällig ist er, weil Plugins und Templates ihre Knoten oft unabhängig voneinander ausgeben: dieselbe Organisation zweimal mit verschiedenen IDs, Referenzen auf Knoten, die es nicht gibt, oder Breadcrumbs, die zur Navigation nicht passen. Validatoren melden das nicht als Fehler — die Syntax ist ja korrekt.
Nein, darauf solltest du nicht mehr bauen. Google hat die Rich Results für Anleitungen (HowTo) und für FAQs seit 2023 zurückgezogen; die Dokumentation führt die FAQ-Darstellung inzwischen als eingestellt. Das Markup bleibt trotzdem sinnvoll, weil Suchmaschinen und KI-Systeme Inhalte damit sauber zuordnen — nur eben ohne aufgeklappte Fragen im Suchergebnis. Ein Validator zeigt dir hier weiter ein grünes Häkchen. Im Audit steht, welche deiner Typen echte Darstellung bringen und welche nur noch Verständnis.
Festpreis nach Briefing. Sobald Umfang und Seitentypen feststehen — wie viele Templates, welche Sprachen, welches CMS —, nennen wir einen Preis für das Audit und halten ihn fest. Keine Stundenabrechnung, keine Überraschung am Ende.
In der Regel drei bis fünf Arbeitstage ab Zugang zu Website und Search Console. Bei großen Portalen mit vielen Templates, Sprachen oder Shop-Daten dauert es länger — den Zeitraum nennen wir vorab zusammen mit dem Festpreis.
Nein. Der Report gehört dir. Du kannst ihn deiner eigenen Entwicklung geben, an eine andere Agentur weiterreichen oder ihn liegen lassen. Wenn du die Befunde von siteway umsetzen lassen willst, geht das über die Leistung Strukturierte Daten — das ist eine eigene Beauftragung und keine Bedingung.
// passt dazu
umsetzung & weitere audits
// leistung · umsetzung
Das Audit findet die Befunde — diese Leistung baut das Markup: JSON-LD-@graph je Seitentyp, sauber verknüpft.
weiterlesen →
// audit · ki-antworten
Wie sichtbar bist du in KI-Antworten? Strukturierte Daten sind ein Baustein davon — das GEO-Audit prüft das ganze Bild.
weiterlesen →
// audit · suche
Inhalte, Rankings, interne Verlinkung, Technik — die Prüfung, die das Schema-Audit bewusst nicht mitmacht.
weiterlesen →
// Schema-Markup prüfen lassen?
Audit anfragen